Punture di spillo. Shutdown, prepotenza al cubo di Trump II

a cura di Pietro Terna
1 giorno fa
Tempo di lettura: 4 min

a cura di Pietro Terna

Dal 1° ottobre, circa due milioni di dipendenti pubblici americani sono a casa senza poter lavorare. È già successo in passato, durante il mandato di Trump I, ed era un’azione del Congresso contro di lui. Ora la situazione è molto diversa ed è re Trump II – cambia il numero, ma è sempre lui, che intanto peggiora – che fomenta lo shutdown, approfittandone per programmare tagli di personale pesantissimi in diverse agenzie federali, come il Department of Education, la Environmental Protection Agency (EPA) e il Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Robetta da niente: solo istruzione, ambiente e salute, tre volte nothing...

Il re capriccioso e incoerente, ma massimamente autoritario, per fortuna non piace a tutti, tanto che è già la seconda volta che gli americani sono andati in strada per il “No King Day”, con sette milioni di persone che hanno sfilato nelle città sotto i grattacieli. Trump li ha irrisi, ma intanto ha dovuto contarli e qualche effetto nel suo cervello contorto quei calcoli l’hanno avuto certamente, ma non ha contribuito a cambiare la situazione.[1]

Cerchiamo di costruire una mappa di quel che sta succedendo. Lo shutdown dell’amministrazione degli Stati Uniti è una situazione in cui il governo federale deve sospendere – in tutto o in parte – le proprie attività perché il Congresso non ha approvato la legge di bilancio o una legge temporanea (detta continuing resolution) che permetta di finanziare le agenzie governative. Ricordiamo: nel 1995-1996, lo scontro tra Clinton, democratico, e il Congresso, repubblicano, per 21 giorni; nel 2013, con Obama, 6 giorni per uno scontro sull’Obamacare, l’aiuto sanitario ai cittadini; nel 2018-2019, con Trump, 35 giorni, il più lungo della storia, a causa del muro al confine con il Messico.

@Wikimedia Commons - No_Kings_protest_in_Chicago

Durante lo shutdown, restano attivi: la sicurezza nazionale (i militari), il controllo aereo, le prigioni federali, gli ospedali per i veterani, il programma federale di assicurazione sanitaria pubblica, con i limiti ora imposti da Trump. Invece i servizi cosiddetti non essenziali vengono sospesi, come i parchi nazionali, i passaporti e i visti, la ricerca scientifica, dato che la ricerca pubblica negli USA è finanziata da fondi federali; infine, attività come il Census Bureau[2] o la NASA. I dipendenti pubblici federali – 2,2 milioni di persone – non ricevono lo stipendio fino a fine shutdown; avranno gli arretrati, ma intanto Trump ne avrà licenziati molti.

Gli shutdown sono davvero stupidi. Costano miliardi al governo e causano stress inutile alle famiglie dei dipendenti pubblici. Le persone perdono l'accesso ai servizi pubblici e anche l'economia ne risente. Questa volta Trump sta anche usando la situazione come scusa per licenziare definitivamente migliaia di dipendenti federali e annunciare probabili cancellazioni illegali di fondi per infrastrutture e altri progetti negli Stati a maggioranza democratica.

Che cosa rende possibile una situazione così? La “maggioranza” conservatrice alla Camera è numericamente sottile e politicamente frammentata: l’ala trumpiana chiede forti tagli di spesa, lo smantellamento di agenzie pubblici e misure simboliche su immigrazione, istruzione, protezione ambientale; l’ala moderata teme l’effetto economico negativo dello shutdown e preferirebbero un accordo temporaneo. I democratici fanno il loro mestiere di opposizione. A perdere sono gli Stati Uniti: complimenti a tutti![3]

Intanto quel gran gentiluomo di Trump si diletta con l’IA, producendo video volgari contro i propri cittadini.[4] Si crede Nerone?[5] Forse sarebbe il caso di chiederglielo.

Per aiutarci a capire in quale situazione ci troviamo tutti quanti arriva il baccelliere di musica che conclude tutti gli spilli e scrive ogni settimana un pezzo sulla Porta di Vetro, per la nostra delizia![6]

P. A. lives matter. Sono le vite delle persone che nella pubblica amministrazione lavorano. E sono le vite delle persone che beneficiano dei servizi della pubblica amministrazione. La collettività. Ridurre drasticamente il numero delle persone occupate significa ridurre i servizi. E lasciare gli utenti orfani. Orfani come quelli in cui soccorso vanno Jake ed Elwood nel film del 1980 di John Landis The Blues Brothers. La vicenda è semplice. Per evitare la chiusura dell’orfanotrofio in cui sono cresciuti, i fratelli Blues - due ex galeotti con la passione per la musica nera - si sentono investiti della missione di racimolare il denaro necessario. E per farlo non hanno che un’opzione, rimettere in piedi la vecchia banda e organizzare un concerto. La missione - per conto di Dio come dicono loro - è difficile. Devono convincere i vecchi sodali ormai accasati, superare gli ostacoli che incontrano sul loro cammino^[7] e, dopo aver suonato, portare l’incasso all’ufficio delle tasse prima della chiusura. Come se non bastasse, sono inseguiti dalla polizia di mezzo Stato.

Siamo di fronte a qualcosa di più di uno sgangherato film musicale.

Il cast raccoglie alcuni dei protagonisti della musica afroamericana, Aretha Franklin, James Brown e Ray Charles, e ancora John Lee Hooker e Cab Calloway. Il racconto di redenzione dei due protagonisti si accompagna alla satira della società americana e delle sue istituzioni. Conformiste oggi come ieri. La musica è tutta eccellente. Segnaliamo due momenti. Quello in cui Cab Calloway (nell'immagine) canta Minnie the Moocher^[8] suscitando l’entusiasmo del pubblico e l’ultima scena del concerto con Sweet home Chicago e i numerosi assoli.^[9] Alla fine Jake ed Elwood riescono a salvare l’orfanotrofio ma finiscono di nuovo in prigione.^[10] Nessuno sarebbe disponibile a tanto per i nuovi orfani. Non si pretende nemmeno, ma basterebbe un po’ di consapevolezza.