La Rivoluzione d'Ottobre e le contraddizioni del presente

Centonove anni fa, l'epilogo dei Dieci giorni che sconvolsero il mondo nella Russia zarista con la presa del potere dei Soviet

di Olga Melodìa

La rivoluzione bolscevica trionfò proprio dove molti teorici marxisti ritenevano che le condizioni per il socialismo fossero ancora immature: nella Russia prevalentemente contadina, sconvolta dalla guerra e attraversata da profonde disuguaglianze. Il 7 novembre 1917, il 25 ottobre secondo il calendario giuliano allora in vigore, i bolscevichi rovesciarono il Governo provvisorio delle forze che avevano posto fine allo zarismo, aprendo una fase destinata a modificare gli equilibri politici ed economici del Novecento. Da quel momento, la prospettiva socialista acquistava una dimensione statale concreta e la questione del potere delle classi lavoratrici entrava direttamente nella storia delle relazioni internazionali.

La caduta dello zarismo, nel febbraio del 1917, non aveva risolto la questione agraria né soddisfatto le rivendicazioni delle masse popolari, mentre il Governo provvisorio proseguiva la partecipazione alla Prima guerra mondiale. In questo contesto Lenin individuò la possibilità di una trasformazione radicale dei rapporti sociali. Con le Tesi di aprile indicò nei soviet degli operai e dei soldati gli organismi attraverso i quali realizzare il passaggio dalla rivoluzione democratico-borghese a quella socialista.

L'elaborazione leniniana segnò uno sviluppo decisivo del marxismo, attribuendo all'organizzazione politica e alla coscienza di classe una funzione essenziale nella trasformazione dei rapporti sociali. Le contraddizioni economiche, da sole, non determinano automaticamente un processo rivoluzionario: occorre una forza organizzata capace di tradurle in iniziativa politica e di affrontare la questione del potere. Fu questa intuizione a colpire Antonio Gramsci, che nel novembre del 1917 scrisse La rivoluzione contro il Capitale, contestando le interpretazioni meccanicistiche del materialismo storico. L'Ottobre dimostrava che la storia non poteva essere racchiusa in una successione obbligata di fasi economiche e che le classi subalterne, attraverso l'organizzazione e l'azione collettiva, potevano diventare protagoniste del proprio destino.

I primi provvedimenti del governo bolscevico tradussero le rivendicazioni rivoluzionarie in decisioni politiche: il decreto sulla pace, quello sulla terra e le misure sul controllo operaio della produzione intervenivano direttamente sui rapporti tra proprietà, lavoro e Stato. Nei decenni successivi, l'industrializzazione, la pianificazione economica, la lotta contro l'analfabetismo, l'espansione dell'istruzione e della sanità pubblica contribuirono a trasformare profondamente la società sovietica. Un processo sviluppatosi in condizioni storiche difficilissime, tra guerra civile, interventi militari stranieri e isolamento internazionale, che avrebbe portato l'URSS ad affermarsi come una delle maggiori potenze industriali e scientifiche del Novecento.

La portata dell'Ottobre superò largamente i confini sovietici. L'URSS divenne un riferimento per il movimento comunista internazionale e per numerose lotte di liberazione nazionale, dal Vietnam a Cuba, contribuendo a mettere in discussione gli assetti coloniali e imperialistici. Determinante fu anche il contributo dell'Armata Rossa alla sconfitta del nazifascismo, attraverso il sacrificio immenso della popolazione sovietica e le grandi battaglie del fronte orientale. La presenza di un'alternativa socialista influenzò inoltre i rapporti di forza nelle società occidentali, dove le conquiste del movimento operaio e lo sviluppo dello Stato sociale si inserirono in un confronto internazionale tra differenti sistemi economici.

A centonove anni di distanza, le questioni che avevano alimentato la rivoluzione del 1917 conservano una notevole attualità. Secondo il World Inequality Report 2026, il 10% più ricco della popolazione mondiale detiene il 75% della ricchezza, mentre alla metà più povera ne appartiene appena il 2%. Una concentrazione che richiama una questione fondamentale del pensiero marxista: il rapporto tra proprietà dei mezzi di produzione, distribuzione della ricchezza e potere politico. Le forme del capitalismo sono profondamente mutate, ma la contraddizione tra produzione sociale della ricchezza e sua appropriazione privata continua a occupare una posizione centrale nell'economia contemporanea.

L'automazione, l'intelligenza artificiale e il crescente controllo delle infrastrutture tecnologiche da parte di grandi concentrazioni economiche rendono questa contraddizione ancora più evidente. Le capacità produttive raggiunte dall'umanità consentirebbero possibilità straordinarie di progresso sociale, mentre la loro destinazione rimane condizionata dai rapporti di proprietà e dagli interessi che governano l'accumulazione. La questione posta dall'Ottobre assume così una formulazione attualissima: chi controlla le risorse, chi decide l'organizzazione della produzione e a vantaggio di quali classi vengono impiegati i risultati del progresso scientifico?

Anche sul piano internazionale, la competizione per i mercati, le risorse strategiche e le aree di influenza richiama l'importanza della riflessione leniniana sull'imperialismo. Le trasformazioni della geopolitica contemporanea richiedono strumenti di analisi aggiornati, ma il rapporto tra espansione economica, potenza militare e interessi del capitale rimane una questione imprescindibile per comprendere i conflitti del nostro tempo.

La dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991 ha concluso quella specifica esperienza statale, senza cancellarne l'influenza sulla storia mondiale. Come emerge anche dagli studi di Domenico Losurdo, la vicenda del comunismo deve essere collocata nella più ampia storia dei processi di emancipazione, delle lotte anticoloniali e della trasformazione dei rapporti di forza internazionali.

L'eredità della Rivoluzione d'Ottobre conserva una rilevanza che la distanza storica non ha esaurito. Il 1917 portò concretamente al centro della politica la questione del potere delle classi lavoratrici, della proprietà dei mezzi di produzione e della possibilità di organizzare la società secondo principi differenti da quelli dell'accumulazione capitalistica. La radicalità di quella trasformazione continua a misurarsi con un sistema economico nel quale il progresso produttivo e scientifico convive con profonde disuguaglianze e nuove concentrazioni di potere.

A centonove anni dall'Ottobre, la questione fondamentale resta aperta: il progresso economico e scientifico può tradursi in emancipazione collettiva senza una trasformazione dei rapporti di potere che ne determinano l'utilizzo? È su questo terreno che l'eredità della rivoluzione bolscevica continua a confrontarsi con la storia del nostro tempo.