Torino. Saracco, l'apparizione del terzo incomodo che non ti aspetti

Ufficiale: l'ex Rettore del Politecnico sabaudo sarà tra i candidati sindaci alle prossime elezioni

di Beppe Borgogno

Non è solo una notizia utile per la cronaca e per la statistica la candidatura di Guido Saracco, ma un fatto destinato a cambiare almeno qualcosa nel percorso verso l’appuntamento elettorale, e forse anche nelle certezze di molti (non di tutti) quelli che si sono cimentati in pronostici.

Un po’ tutti, certamente tra i sostenitori del sindaco uscente Stefano Lo Russo, ma anche nella destra che non ha ancora scelto il candidato, si erano abituati all’idea di una contesa a due, a cui aggiungere al massimo qualche comprimario.

Competizione sparigliata

All'opposto, appare sulla scena un uomo certo non sconosciuto, associato più volte alla possibilità di una candidatura per la guida della Regione Piemonte, ma anche per il suo capoluogo, in cui avrebbe dovuto interpretare il ruolo di una sorta di “riserva della democrazia” per togliere dalle grane un centrosinistra non sempre pacificato, o desideroso di allargare al Movimento Cinquestelle i propri confini. Tutt’altro che un comprimario quindi, anche per effetto dei mezzi endorsement abbozzati nel tempo proprio da alcuni pezzi della sinistra. Ma oggi Guido Saracco annuncia un progetto che rischia di creare problemi proprio a chi in passato sembrava volerne utilizzare e valorizzare l’immagine e le competenze.

L’ex Rettore dice in realtà di volersi rivolgere a tutti i torinesi oltre le appartenenze e oltre gli schieramenti, di non essere legato ad alcun partito, ma di essere aperto anche ai partiti. Presenta il suo progetto come civico, che dovrà avere come primi protagonisti l’associazionismo, il Terzo settore, l’Università, i corpi intermedi, le Fondazioni, le realtà civiche del territorio: cioè, parte di quella “rete virtuosa” (ma non sempre e del tutto disinteressata) che nella storia recente di Torino ha sempre aiutato chi era al governo della città colmandone le inevitabili carenze, e con cui Lo Russo, rimprovera qualcuno, avrebbe indebolito i rapporti e marcato una distanza.

Saracco dice che la costruzione del suo programma, anche se un bel pezzo di programma pare già averlo bene in mente, passerà attraverso l’ascolto della città, cioè facendo quello che, sempre secondo voci critiche dell'attuale amministrazione, Lo Russo e chi lo circonda avrebbero fatto poco o troppo poco. Per far partecipare i cittadini Saracco mette a disposizione anche  un sito internet, “Torino innova”, e la sua lista civica potrebbe avere lo stesso nome.

I titoli dell’ascolto sul programma sono ovviamente quelli centrali per chiunque voglia cimentarsi con la costruzione del futuro di una città come Torino: i giovani, il lavoro, l’innovazione, l’intelligenza artificiale, la sfida demografica. Temi che vengono presentati come un campo aperto su cui lavorare, ma che potrebbero diventare anche  i “grimaldelli” per indicare qualcosa su cui l’amministrazione attuale avrebbe peccato in “visione” e in prospettiva.

L'incognita del sistema elettorale per i comuni

Per almeno tutte queste ragioni la candidatura di Saracco dovrà forse impensierire soprattutto Stefano Lo Russo? In tal caso allora dovremmo immaginare una competizione più combattuta e un tantino incerta, addirittura con qualche incognita in più se il governo nazionale riuscisse a portare a casa la discutibile riforma del sistema elettorale per i sindaci, abbassando al 40% la soglia per l’elezione al primo turno:  una erosione del consenso al centrosinistra da parte del progetto Saracco potrebbe addirittura rimettere in gioco la destra.

Se le regole invece resteranno quelle attuali, con il 50% come soglia per il ballottaggio, così come ad oggi (ma siamo solo all’inizio), può apparire velleitaria la possibilità per Saracco di accedervi, diventerebbe forse meno probabile quella per Lo Russo di evitarlo, intanto per il venir meno dello squilibrio (o equilibrio a suo vantaggio) nei confronti del centrodestra. E i ballottaggi, chiunque coinvolgano, soprattutto in epoca di affluenze elettorali altalenanti, sono sempre un rischio.

Ma su quale profilo, a parte sé stesso, le sue ambizioni e le sue caratteristiche già note, si basa Saracco per puntare ad un successo elettorale? Probabilmente quello di un candidato laico, libero dai condizionamenti di partito, moderato e pragmatico, impegnato soprattutto attorno all’innovazione in ogni campo di cui secondo lui la città ha bisogno.

Probabilmente punterà proprio su questo profilo per convincere quella platea a 360 gradi di cui parla. Quelli che considerano la coalizione di Lo Russo troppo sbilanciata a sinistra, o quel pezzo di sinistra che “mugugna” ritenendolo troppo moderato, o quelli che a destra ritengono il “papabile“ Maurizio Marrone un candidato di Fratelli d'Italia troppo estremo per la loro costola laica e liberale. E magari anche quelli che già una volta si sono chiamati fuori dagli schieramenti abituali per eleggere Chiara Appendino, con gli effetti negativi che la città ha scontato e continua a scontare.

Tutto troppo ambizioso, troppo elitario e troppo generico? Una candidatura che rischia di diventare un guaio per qualcuno prima che un bene per Torino? Vedremo.

"I venerdì del programma"

Intanto, nelle prossime settimane misureremo il grado di civismo autentico del progetto Saracco e delle formazioni che lo sosterranno. Per inciso, l’autentico civismo è quello che ogni giorno vediamo operare sotto la Mole, a cominciare dal volontariato e dall’impegno disinteressato di tanti, e ad esso dovrebbe guardare tutta la politica per non perdere il senso di sé, senza volerlo per forza trasformare a sua volta in protagonista della competizione. Mentre le forze politiche si riallineeranno anche in ragione della novità Saracco, speriamo almeno che il dibattito sul futuro della comunità subalpina riparta sul serio, e coinvolga almeno un po’. Perché se ne sente il bisogno. Perché se in questi anni c’è stato, se ne è saputo poco. Perché come minimo è stato troppo confinato in bolle assai autoreferenziali che hanno comunicato poco tra loro, trasferendo pochissimo all'esterno, e perché una “patto per la città” servirebbe davvero.

E se da destra c’è poco da aspettarsi, perché sul futuro di Torino non è mai andata molto oltre l’esibizione muscolare, il gioco di rimessa e la ricerca dello scontro più che del confronto, è legittimo aspettarsi qualcosa in più dal centrosinistra.

In questi giorni la coalizione che sostiene Lo Russo ha lanciato “I venerdì del programma”: a partire dal 13 novembre e fino al 5 febbraio, la coalizione, che nel frattempo spera di allargarsi ancora, incontrerà i cittadini che lo desiderano, e che si iscriveranno usando l’apposito modulo, sui vari temi del prossimo programma amministrativo. In ordine: dalla casa al lavoro, dalla sicurezza all’educazione, passando attraverso i trasporti, la cultura e lo sport, ogni venerdì in un luogo diverso della città, ci sarà spazio per rendere protagonisti gli aspiranti amministratori e le forze politiche.

Non sappiamo come andrà, ma dato che la sfida ora appare innanzitutto programmatica, sull’innovazione e sul futuro, può darsi che un’impostazione forse piuttosto scolastica, più finalizzata all’avvio della campagna elettorale con la coalizione unita che non a costruire il programma, debba cambiare un po’.

Se non proprio sul livello dei temi, almeno nel tentativo di farne una occasione più coraggiosa e genuina per guardare e ascoltare le fragilità diffuse, e per esercitarsi sulle “ricuciture” di cui c’è bisogno. Cioè per recuperare almeno un po’ una della lacune che, secondo alcuni,  hanno lasciato spazio alla discesa in campo di Saracco.

Insomma, ora c’è un po’ di materia in più perché ognuno riveda programmi e prospettive, e ricalibri il proprio rapporto con un elettorato a cui forse non dispiace essere ascoltato, come dimostrano anche le mobilitazioni di questi giorni. A proposito, Stefano Lo Russo ha raccontato di avere incontrato, senza giornalisti e telecamere, senza mettere i manifesti e farne argomento di propaganda, alcuni giovani protagonisti delle mobilitazioni per capirne le ragioni, per ascoltarli. Con serietà e senza strumentalizzazioni, proprio come la politica dovrebbe sempre fare.